复印报刊资料转载作者合著状况分析报告

来源:中国人文大学人文社会科学学术成果评价研究中心浏览次数:726发布时间:2017-04-05

引言

作者署名是学术论文的重要组成部分,表明了署名作者对论文做出实质性贡献、拥有著作权并要承担相应的责任。进入大科学时代以来,署名形式渐趋复杂,大科学带来大合著,合著署名成为学术研究不可或缺的形式之一。大科学时代科学研究活动的重要特征是学科领域分化、交叉、渗透、综合日趋加剧,科研项目规模和难度都在不断加大,众多研究问题涉及跨学科领域的知识,必须通过分工协作的研究模式才能完成,合著论文是合作研究的重要表现形式,反映在科学论文中则表现为合著现象越来越多、合著规模越来越大。研究作者合著规律,了解不同类型作者合著的频率、特征和计量规律,尤其是合著与成果质量之间的关系,对于丰富完善学术科研及其管理的知识体系、有的放矢地制定科研考评政策、促进学术研究和成果发表质量的提升,具有重要的理论价值和实际意义。

现有研究多以引文计量数据为工具研究作者合著问题,本报告以2014年—2016年复印报刊资料为研究对象,通过论文同行评议数据和转载数据,统计分析合著率、篇均作者数、篇均分等指标,对各类期刊、作者单位、学科的作者合著现状和规律,及其与论文质量之间的关系进行探讨。其中,合著率是指合著论文占转载论文总量的比例,篇均作者数是转载作者总数/转载论文总量,篇均分是指转载论文得分总和/转载论文总量。复印报刊资料转载论文的同行评议得分,是由书报资料中心的编辑和顾问通过标准化的评价指标体系和流程层层精选,逐篇打分,论文评分的指标包括学术创新程度、论证完备程度、社会价值、难易程度四个主要指标,并辅以发表载体和课题立项两个指标。为了便于在相同量纲下进行同类比较,通过“原始值/同类最大值”的方法,对原始论文指标得分进行归一处理(转载量、转载率和综合指数的归一和计算方法,详见www.zlzx.org)。

一、复印报刊资料作者合著状况的总体分析

2014年—2016年,复印报刊资料共转载学术论文37785篇,涉及作者机构3044家,其中,独著论文(作者为一人的论文,下同)约为23861篇,占63.15%;合著论文(作者为两人及以上的论文,下同)约为13924篇,占36.85%。通过分析这3年转载论文的作者合著各项相关数据,可总结出如下基本规律:

(一)论文合著率和合著论文质量逐年提升,合著论文质量高于独著论文

12014—2016年复印报刊资料转载论文作者合著概况

年份

合著论文数量

合著率

篇均作者数

合著篇均分

独著篇均分

2014

4693

36.03%

1.49

0.840

0.836

2015

4571

36.42%

1.51

0.848

0.842

2016

4660

38.15%

1.54

0.851

0.845

表1展示了2014年—2016年复印报刊资料转载论文作者合著的整体情况,3年间作者合著论文的数量、占比和篇均作者数均呈现逐年上升的态势。随着复印报刊资料转载论文的总体质量逐年上升,合著篇均分和独著篇均分虽呈现出同步逐年提高的趋势,但每年的合著篇均分都高于独著篇均分,这说明合著论文的质量总体上优于独著论文。不仅如此,按时间趋势来看,合著论文质量的提升幅度也高于独著,3年中合著论文篇均分提升了1.3%,略高于独著论文1.1%的幅度。

(二)作者越多的论文,篇均分越高,合著者数量与论文质量呈正相关

进一步对合著作者的数量和论文质量的关系进行数据统计,分析发现合著者数量与论文质量总体呈正相关关系。从图1可知,2014年两人合著论文的篇均分为0.839,三人合著论文的篇均分为0.843,四人及以上合著论文的篇均分为0.849;2015年两人、三人和四人及以上合著论文的篇均分分别为0.845、0.857、0.856;2016年两人、三人和四人及以上合著论文的篇均分分别为0.849、0.856、0.859。虽然2015年三人合著论文篇均分比四人及以上合著论文篇均分略高0.001,但仍可得出合著者人数越多,则论文质量也越高的总体趋势。

 

(三)两人合著现象最为普遍,三人及以上合著占比较小

哲学社会科学论文总体上仍以独著形式为主,2014年—2016年复印报刊资料转载的论文中,60%以上是个人独立发表的。如图2所示,在合著论文中,两人合著是最为普遍的形式,两人合著占复印报刊资料转载论文总量的比例三年均超过25%,比三人及以上合著占比的两倍还多。在所有合著论文中,两人合著约占70%以上,而三人的合著论文占比仅为20%左右,部分期刊或学科甚至无四人及以上合著的情况。

 

(四)有课题立项论文合著率显著高于无立项,立项级别越高合著率越高

在复印报刊资料2014年—2016年转载的论文中,有课题立项的论文总计21568篇,约占3年转载总量的57.08%。其中合著论文为9999篇,合著率为46.36%,而无立项论文合著率仅为23.48%,有课题立项的论文合著率明显高于无立项论文。在有课题立项的论文中,国家级课题立项、省部级课题立项、其他级别课题立项的论文合著率依次为51.91%、40.40%和36.05%,课题立项级别越高,课题规模相比也会加大,立项课题的完成越需要多人合作研究,课题参与人员合著论文是最主要的成果表现形式,因此合著率越高。

(五)核心期刊合著率高于非核心期刊,专业性期刊合著率高于综合性期刊

2:不同类别期刊合著情况对比

类别

核心期刊

非核心期刊

重要来源刊

非重要来源刊

综合性期刊

专业性期刊

合著率

38.03%

31.11%

37.91%

33.67%

30.90%

40.70%

合著篇均分

0.852

0.801

0.853

0.813

0.843

0.848

独著篇均分

0.847

0.799

0.848

0.808

0.846

0.837

 

合著论文主要集聚于优质期刊,这些期刊的合著论文质量也更高,以核心期刊和复印报刊资料重要转载来源期刊为例, 2014年—2016年转载论文涉及的期刊中,约有50.63%是核心期刊,它们被转载论文总量约为非核心期刊的7.8倍,核心期刊的论文合著率为38.03%,比非核心期刊高7个百分点;核心期刊的合著论文篇均分为0.852,明显高于非核心期刊0.801的合著篇均分。同样,三年转载涉及的期刊中,约有41.77%是重要转载来源期刊(名录见www.zlzx.org),它们被转载论文总量约为非重要转载来源期刊的5.2倍,论文合著率比非重要转载来源期刊高4个百分点,合著篇均分也比非重要期刊高0.04。

综合性期刊和专业性期刊的论文合著率也呈现出显著差异。2014年—2016年复印报刊资料转载论文共涉及综合性期刊738种,占所有期刊的39.8%,涉及专业性期刊1266种,占61.2%。专业性期刊不仅规模和转载量比综合性期刊高,且合著率(40.70%)也更高,比综合性期刊高约10个百分点。