： 
一位贫困生因穿耐克鞋而被取消助学金的事件最近在网上引起热议。有人指责不应对贫困生的个人生活要求如此严苛，省吃俭用买双好鞋并不是什么大错，有人却认同学校的做法，指出助学金应该发到更需要的人手上，贫困生应有贫困的样子。
一双耐克鞋之所以吸引这么多人的目光，引来如此大的讨论，原因可能在于目前助学金发放存在问题，审核不够严格，因此产生一些伪贫困生。每当到了申请贫困补助的时候，这些学生就开始拼命“哭穷比惨”，夸大家庭困难，甚至编造家庭悲剧，伪造证明，顺利拿到助学金，与此同时他们却用着各种名牌，拿着助学金吃喝玩乐，过着甚至比普通学生还富足的生活，完全看不出来一个“贫困生应有的样子”。于是当人们看到贫困生穿耐克鞋的时候，就对此保持着高度的敏感。
面对这样的情况，学校也并非无所作为，有许多高校推出了相应的规定来规范助学金的发放。江城学院建立严格的贫困生筛查程序，月话费超过30元不得申请；中国地质大学设计经济状况测评，让学生和所在班级打分，有1000元以上除电脑外的电子产品高档衣物扣分，抽烟喝酒和在外饮食也扣分；湖北经济学院更是查看学生的饭卡刷卡记录，班主任摸底排查，进行全班评选来筛选贫困生。这些规定可谓是五花八门，对伪贫困生也是一个相当有效的排查方式。但是这些规定也存在一个问题，那就是标准太不统一，有些也太过硬性，忽视了实际情况，反而“误伤”了一些家庭确实比较困难的学生。思源大学就有位学生申请助学金被拒，原因是有电脑不算贫困生。同样，家里省吃俭用买了双耐克，便也失去了助学金。这种“一棒子打死”的办法并不比制造伪贫困生强多少，最后受伤的还是家里真正需要帮助的人。
面对目前这种状况，我们要明白助学金的初衷是让真正需要这笔钱的学生不为生计和家庭担忧，更专心学习。当今社会的贫困生也并非穷得揭不开锅，他们许多人的贫困也是隐藏在不愿提及的家庭背景之中，一位月话费超过30元的学生可能并不怎么买新衣服，一位有电脑的学生可能是用的亲戚的二手货，一位穿耐克鞋的学生可能只是他的母亲省吃俭用换掉他那双穿了许多年的破鞋。贫困生没有什么应有的样子，每个人对待贫困的表现都不一样，我们也不能剥夺他们追求更好生活的权利。
诚然，许多人仍然会担心伪贫困生的出现，或者一些道德感不强的贫困生随意挥霍助学金，这当然是要关注的问题。但我们的调查能否更深入一些呢？能否结合地域差异，结合学生的背景，搞清楚他是有一柜子的耐克鞋还是仅此一双？一件昂贵的物品是否证明了他家庭条件的改善？做到审核时不流于一纸证明，排查时不流于一句条文。就算要筛查伪造贫困生，也不能用“宁可错杀一千，不可放过一个”的态度来对待，毕竟对于真正需要帮助的贫困生来说，这些助学金的意义，不仅仅是一双耐克鞋。
回到顶部